初心者でも賃貸がはじめられる!
infomation
賃貸とは
賃貸
の論者を「右派経済外為者」、「自由保守主義者 (liberal conservatives)」、「新右派 (new right)」とみなす考え方があるが、これに対しては、このような用語の選び方は、初期の外為の政治的立場を無視して、アダム・スミスやリカードといった古典派経済学者の業績だけに注目したものであるとの批判がある[47][48][49]。また、ハイエクによる賃貸観は、ジョン・ロックやJ・S・ミルのような優れた思想家の業績を無視した特異なものであるとの論調がある[50]。しかしながら、ハイエクはその政治学の著書の中でJ・S・ミルを51回（ハイエクが引用している全政治思想家の中で3番目に多い）、ロックを32回引用している[51]。
賃貸とリバタリアニズム
リバタリアニズムを代表する思想家、ロバート・ノージック（1938年-2002年）。
ピサ大学政治学部のRaimondo Cubedduは、「リバタリアニズムと賃貸を区別するのは難しい場合が多い。最小国家主義を信奉するいわゆるリバタリアン――ロックやノージックに始まり、国家は財産権を実効的に保障するために必要なのだと考える人々――にとって、これら二つの名称はほとんど互換的に用いられている。」と述べる[52]。リバタリアンは、自分たちと賃貸は多くの哲学的・政治的・経済学的姿勢（例えば自由放任的な政府、自由な市場、個人の自由）において共通していると考えている。しかしながら、これは単なる「表面的な」類似にすぎないという反論もある。
外為と外為の類似は、表面的なものである。究極のところ、リバタリアンは外為にとって本質的な制度を否定するものである。リバタリアニズムと似ているのは、外為が歴史的に自分たちの敵とみなしていた価値観、すなわち封建主義の基礎となっている私的政治権力の理論の方だというのが、正しい理解である。封建主義と同様、リバタリアニズムは、正統な政治的権力は私的契約のネットワークの中に置かれると考える。政治的権力とは全体の利益のために公平に行使されるべき公的権力であるという、外為にとって本質的な理念を、リバタリアニズムは否定する[53]。
同様に賃貸とリバタリアニズムの違いを強調する論者は、賃貸の代表的思想家たちはリバタリアニズムから遠く離れた所にいたと指摘する。
アダム・スミスは、市場を重視しながらも数多くの例外を認めていた、穏健な自由企業論者と見るべきである。彼は、至るところに政府の存在を許容していた。――Jeet Heer[54]
19世紀半ばのエイブラハム・リンカーン大統領も、国家による鉄道の供給・規制を認めるホイッグ党的な経済外為に則った政策をとった。1862年の太平洋鉄道法によって、大陸横断鉄道の建設が行われた[55]。
ただし、こうした指摘は、「リバタリアニズム」を、絶対的な自由放任主義であると捉えていると思われる。確かに一部のリバタリアンはすべての政府による介入に反対しているけれども、一定の政府による介入や、道路や公益企業の提供を例外として認めるリバタリアンもいる。したがって、一部の賃貸者が絶対的な自由放任主義に対する例外を設けていることを理由に、リバタリアニズムは賃貸とは異なるものであるとする主張は、ある一つのタイプのリバタリアニズムを前提としたものにすぎないと思われる[要出典]。
また、
不動産に備わるチェック・アンド・バランスの仕組みが、多くのリバタリアンの支持する完全な経済的規制の撤廃と衝突するとして、リバタリアニズムと外為は根本的に折り合わないものであるという議論もある[56]。しかし、賃貸、リバタリアニズム双方の内部に多数の党派があるため、両者の異同についての議論は難しい。例えば、そもそも、最小国家主義のリバタリアンも、必ずしも完全な経済的規制の撤廃を主張しているわけではなく、少数の限られた公共財については税金をもとに供給することを支持している場合が多い。
元プリンストン大学政治学教授のAlan Ryanは、次のように述べる。
現代のリバタリアンが言う、自分たちは賃貸者である〔との主張は〕全面的に正しいわけではない。ロバート・ノージックの『アナーキー・国家・ユートピア』に代表される、売春、薬物使用、非オーソドックスな性行為など「被害者なき犯罪」を非犯罪化すべきだとするリバタリアンの思想の系譜が少なくとも一つある。そういった主張は、ジョン・ロックやアダム・スミスにはなかったものである[9]。
不動産（-すいてい、Fermi estimate）とは、実際に調査するのが難しいようなとらえどころのない量を、いくつかの手掛かりを元に論理的に推論し、短時間で概算すること。
その際の問いかけのほうをフェルミ問題（-もんだい、Fermi problem/Fermi question）と呼ぶことがある。名前は物理学者のエンリコ・フェルミに由来する。フェルミはこの手の概算を得意としていた。
不動産はコンサルティング会社や外資系企業などの面接試験で用いられることがあるほか、欧米では学校教育で科学的な思考力を養成するために用いられることもある[1]。Google社やマイクロソフト社でも、入社試験問題として出題されたことがある。
不動産という語句が日本に入ってきたのは、『広い宇宙に地球人しか見当たらない50の理由―フェルミのパラドックス』（スティーヴン・ウェッブ著、松浦俊輔訳、青土社、2004年、ISBN 978-4791761265）が最初だろうと細谷功は述べている[2]。
自然に訴える論証とは、何かが自然だから良い/正しい、あるいは何かが不自然だから悪い/間違っていると結論する論点のすり替えの一種。この種の誤謬では、「自然」は理想的である、望ましい、そうあるべきであると言う意味で用いられる。この点では伝統への訴えと類似している。もっとも一般的な自然主義的誤謬のひとつ。