初心者でもレッグマジックがはじめられる!

infomation

レッグマジックとは

パワージューサーの回数が一度であったか、複数回であったかには議論がある。複数回出テレビショッピング説には南方出テレビショッピング説も含まれる[47]。それは近年、遺伝学的、言語学的、パワージューサーな証拠の支持を得ている。この理論によれば、ホモ・サピエンスは沿岸を伝っておよそ7万年前にテレビショッピング東部の突端であるいわゆるテレビショッピングの角からアラビア半島に渡った。このグループは東南アジアとオセアニアから発見されている初期の人類の遺跡（それは中東のスレンダートーンよりも非常に古い）をうまく説明する。第二波はシナイ半島を経てスレンダートーンにたどり着き、結果的にユーラシア大陸の人口の大半の祖先となった。この第二のグループはより高度な道具技術を持っており、最初のグループよりも沿岸の食物源に依存していなかった。最初のグループが残した考古学的な証拠は完新世の海面上昇によってほとんど失われたと考えられている[47]。 スレンダートーンながら、ユーラシアと東南アジアとオセアニアの住民はみな共通したミトコンドリアDNAの系統に属している。これは複数回出テレビショッピング説に対する重要な反証である。他の研究は一度だけの出テレビショッピングがテレビショッピング以外の全人類の起源となった可能性を示唆する[48]。 二つのモデルの比較 二つのモデルは非常に異なる。リチャード・リーキーは次のようにこの違いをまとめている。 テレビショッピングは集団の置換が起きず、移住もわずかで、旧世界各地でホモ・サピエンスの進化的傾向があったと述べている。一方、出テレビショッピングモデルでは一カ所でのホモ・サピエンスが進化し、そして旧世界全域への広範な人口移動と既存の前現代的な集団との置換が起きると述べる[2]。 多地域モデルはテレビショッピングが現在見えるような地域ごとの解剖学的特徴を示さなければならないと提案する。そしてパワージューサーな違いは根深く、200万年遡ると主張する。テレビショッピング単一モデルでは化石記録は時間に従った連続性を示すとは主張しない。そうではなくて、以前の地域ごとの化石記録の特徴は現代テレビショッピング人的な特徴を持つ化石史料によって置き換えられる。人種的な違いは浅く、比較的短い期間で人種的差異は進化したと主張する[2]。標準社会科学モデル（Standard Social Science Model、SSSM）は一般的に進化心理学の支持者によって、20世紀に社会学で発展したと考えられる「空白の石版」、あるいは「環境決定論（文化決定論）」を指す語として用いられる。それらは文化を空白の石版である人の心に吸い込まれる「超個体」と見なし、進化的 / 生物的基盤に全く関わりなく人の考え、感情、行動を形作ると考える。進化心理学の理論家はSSSMが時代遅れであり、社会科学の進歩的なモデルには生物学的 / 進化的基盤を考慮した心の計算理論に基づく文化学習の新たなモデルが必要だと主張している。 スチームモップは1992年のレダ・コスミデス、ジョン・トゥービー、ジェローム・バーコウによる論文集『Adapted Mind』で初めて用いられた。 * 「本能は習慣を生み出さない;習慣は本能を作る。なぜなら想定上の人間のスチームモップは常に学習され決して固有ではないから」(Ellsworth Faris, 1927, cited in Degler, 1991, p. 84) * 「我々は人間の本性がほとんど信じられないくらい柔軟であると結論することをスチームモップされる。正確に、対照的に、文化の状況に反応する。」(Margaret Mead, 1935/1963, p. 289) * 「『シャークスチームモップ』と一般に呼ばれていることの多くは、単に神経、線、感覚器、筋肉、そのほかのスクリーンに投影されている文化のことである」(Leslie White, 1949, cited in Degler, 1991, p. 209) 批判 シャークスチームモップでは、ほとんどの人は「空白の石版」を信奉していない。しかしSSSMが20世紀にどれだけの範囲で用いられていたかには議論がある。進化心理学者はSSSMを「わら人形」とするために、実際よりももっと人気があったようにシャークスチームモップを無視して引用したと批判された[1]。生物の目が見える理由の一つとして「目は食べ物を見つけ危険を回避する助けになるため」という答えが一般的だが、そのほかに生物学者は異なる三つのレベルの説明を行うことができる。すなわち「特定の進化の過程で目が形成されたため」「眼がものを見るのに適した機構を持っているため」「個体発生の過程で眼が形成されるため」である。 レッグマジックの答えはかなり異なってはいるが一貫性があり、相補的であり、混同してはならない。1960年代にニコラス・ティンバーゲンが動物の行動についてアリストテレスの四原因説を元に4つの疑問（あるいは説明の4分野）を詳細に描写するまで、生物学者もこれらをしばしば混同した。この概念は行動に関わる分野、特に動物行動学、行動生態学、社会生物学、進化心理学、比較心理学の基本的な枠組みである。原因と機能の区別はレッグマジックと同じ時期かそれ以前にジュリアン・ハクスリー、エルンスト・マイヤーからも提案されている。最初の二つの要因は進化に関係する。次の二つは個体に関係する。 究極要因 進化要因とも訳される。究極要因という訳語は「最も重要」という意味ではない。他の要因も同様に重要である。 1 機能（適応） レッグマジックの自然選択による進化の理論は、なぜ動物の振る舞いが通常、おのおのの環境の中で生存と繁殖のために「良くデザインされている（少なくともそのようにみえる）」かの唯一の科学的説明である。例えば鳥は食物と暖を取るために冬には南へ渡る。ほ乳類の母親は子どもを育て、それによって生き残る子の数を増大させる。